学院概况
学院简介
历史沿革
组织机构
领导关怀
学院文化
校园风光
学院位置
现任领导
党委书记：呼和
党委副书记、院长：李文科
党委副书记：高军
党委委员、副院长：马文娟
党委委员、纪委书记：白图娅
新闻中心
学院新闻
通知公告
党建新闻
教学机构
党政机构
思想政治建设
k8凯发徵才
凯发k8一触即发
学院导向图
k8凯发天生赢家一触即发
公共服务
发布时间： 2023-12-24 05:47:47
博士后★◈✿◈，机电专业大学教育★◈✿◈。凯发★◈✿◈，k8凯发★◈✿◈，正面思考★◈✿◈。据 2023 年 QS 世界大学排名★◈✿◈，印度 Saveetha 牙科学院（Saveetha Dental College）在全球牙科领域名列第 13★◈✿◈，成为印度牙科学校榜首★◈✿◈；其引用排名更是排到世界第二名的高位★◈✿◈。
短时间内学校排名大幅攀升日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，从名不见经传到一跃成为世界排名前 15 ★◈✿◈、引用排名世界第二的牙科机构★◈✿◈，这究竟是厚积薄发★◈✿◈，还是另有蹊跷？
不看不知道★◈✿◈，一看吓一跳★◈✿◈，Saveetha 牙科学院在两个项目中获得了 100 分★◈✿◈：文章的被引用和 H 指数★◈✿◈，这在一定程度上反映了高校的学术水平★◈✿◈；而其他两个项目的得分却惨不忍睹★◈✿◈。
面对如此诡异的情况★◈✿◈，著名学术打假网站 Retraction Watch 和顶级学术网站 Science 纷纷开麦★◈✿◈。
根据调查凯发在线★◈✿◈，尽管 Saveetha 牙科学院连续第二年成为全球引用次数最多的牙科机构★◈✿◈，但这并不是一件多么光彩的事情★◈✿◈：为了达成这一成就凯发在线★◈✿◈，该学院涉嫌要求本科生进行大规模的自引日本1卡2卡3卡区★◈✿◈。
别小看这种刷分模式★◈✿◈，这所学校的本科生在过去一年就发表了 1400 篇被 Scopus 收录的论文★◈✿◈，甚至还有一名本科生一口气发了 23 篇论文……
据报道★◈✿◈，Saveetha 牙科学院为了提升自己的排名★◈✿◈，每年都会组织一场特别的考试★◈✿◈。该校的 500 名本科生需要在 4 个小时内★◈✿◈，根据自己所进行的研究撰写一篇 1500 字的论文★◈✿◈。随后★◈✿◈，教师和学生会进一步对论文进行修改并在期刊上发表★◈✿◈。
更为严重的是★◈✿◈，Saveetha 牙科学院会在学生的论文中夹带「私货」★◈✿◈。比如在论文中加入一个相对模糊的句子★◈✿◈，例如描述某研究团队具有「丰富的研究和知识」★◈✿◈、「丰富的经验」或「大量原创研究」★◈✿◈，然后大量引用该校已发表的论文★◈✿◈，一下引个几十篇★◈✿◈，甚至还包括与论文主题无关的文章★◈✿◈。
该校的一位副教授表示★◈✿◈，自 2020 年入职以来★◈✿◈，自己的论文已经已经被引用了 1000 多次★◈✿◈，且几乎所有引用都来自 Saveetha 自家……（1000 次是什么概念......可能有些人这辈子被引用的次数都不会有 1000 次吧）
更加诡异的是★◈✿◈，目前尚不清楚这些引用是由谁★◈✿◈、在何时添加的……只能说★◈✿◈，Saveetha 这波套路是真的花啊★◈✿◈！
印度一所大学的教授表示★◈✿◈，高校努力提升自己的排名可以加强筹款并使学校能够提高学费★◈✿◈，而 Saveetha 牙科学院正是印度最昂贵的牙科学校之一★◈✿◈，每年收费约 1 万美元日本1卡2卡3卡区★◈✿◈。对于印度的大部分学生而言★◈✿◈，1 万美元 1 年绝对不是一个小数目★◈✿◈。
在这些学生已经发表的论文中凯发在线★◈✿◈，许多只是对该校学生群体的调查结果★◈✿◈，主题多为「牙科学生是否了解 XXX」★◈✿◈，还有一些文章是科学价值很小的短篇论文日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，诸如社论★◈✿◈、信件★◈✿◈、短文等等★◈✿◈。
对于 Saveetha 强迫学生自我引用的行为★◈✿◈，出版商爱思唯尔和引文跟踪公司科睿唯安都已经表示关注★◈✿◈，并正在对 Saveetha 的引用模式进行审查★◈✿◈。
Clarivate 科学信息研究所的研究分析主管在一封电子邮件中指出★◈✿◈，在过去几年中★◈✿◈，该研究所注意到与 Saveetha 学院相关的出版物增加了 17 倍日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，其中许多是 Clarivate 不再收录的期刊★◈✿◈。
事实上日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，自我引用并不是什么十恶不赦的事情★◈✿◈。相反★◈✿◈，合理的自我引用其实是体现科研承接性的一种治学方法★◈✿◈，我们可以从自引中很容易地了解一项研究的承续情况★◈✿◈。
但这并不意味着 Saveetha 学院的行为就是没有问题的凯发在线★◈✿◈，该学院批量自引反映出的其实是一种以量取胜的陋习★◈✿◈。
不仅学术机构★◈✿◈，一些研究人员也存在极端自引情况★◈✿◈。2019 年一篇发表在 PLos Biology 上的一篇论文就探讨了极端自引现象★◈✿◈。
作者在论文中谈到了一个特例★◈✿◈：截至 2017 年凯发在线★◈✿◈，印度私立威尔科技大学的计算机科学家 Vaidyanathan 的 94% 的引用量来自他本人或合作者的论文★◈✿◈。
作为一名极端自引者★◈✿◈，Vaidyanathan 从自己的行为中受益★◈✿◈，印度环境部长因为 Vaidyanathan 的高产和引用数据而授予其 2 万卢比（约合人民币 1738 元）的奖励★◈✿◈，表彰其成为印度最顶尖的学者之一★◈✿◈。
不仅如此日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，该论文还指出★◈✿◈，Vaidyanathan 并非个例日本1卡2卡3卡区★◈✿◈，论文整理了一个数据库★◈✿◈，数据库中至少有 250 名研究者的引用量有 50% 以上来自他们自己或合作者★◈✿◈。
但目前学界对于极端自引并没有很好处理方案★◈✿◈，因为研究者有很多的正当理由来引用自己或同事的研究★◈✿◈。
我们很难用一个量化的标准直接规定引用多少自己的研究才算合适★◈✿◈，但在科研领域★◈✿◈，只根据引用率来评价一个研究者肯定是不对的★◈✿◈。